Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5561-03 Основания для признания сделки, заключенной ООО, недействительной по мотиву ее совершения без согласия общего собрания участников отсутствуют, поскольку не установлено, что лицо, оспаривающее сделку, является участником ООО, а также отсутствуют документы общества, подтверждающие, что сделка для него является крупной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5561-03
(извлечение)

Гражданин Аристов Георгий Феликсович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск" о признании недействительным договора продажи имущества N 10/99 от 27.09.99, заключенного товариществом с ограниченной ответственностью "ВИР" на основании доверенности ООО "Поиск" с закрытым акционерным обществом СП "КазВагонМаш", признании недействительными дополнительного соглашения от 27.09.99 и соглашения от 04.02.2000 к договору N 10/99.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2003 по делу N А40-39797/02-61-414 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.05.2003 оставила судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Аристов Г.Ф. ставит вопрос об отмене судебных актов, передаче дела на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, представитель ООО фирма "Поиск" в суд не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении спора арбитражным судом обеих инстанций установлено, что ТОО "ВИР", действующим на основании доверенности от ТОО "Поиск", заключен договор продажи имущества N 10/99 от 27.09.99 с ЗАО СП "КазВагонМаш", по которому продавец передает в собственность покупателя 132 железнодорожные цистерны.

К договору между ТОО "ВИР", ЗАО СП "КазВагонМаш", ЗАО "Айрон" подписано дополнительное соглашение от 27.09.99 между ООО "ВИР", ЗАО СП "КазВагонМаш", ЗАО "Центрально-Азиатская топливно-энергетическая компания" заключено соглашение от 04.02.2002 о внесении изменений и дополнений в договор купли-продажи имущества N 10/99 от 27.09.99.

Свое требование истец обосновывает тем, что является участником ООО фирма "Поиск", оспариваемая сделка заключена с нарушением требования п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку решение о совершении крупной сделки, стоимость отчуждаемого имущества по которой составляла более 25% стоимости имущества общества, общим собранием участников общества не принималось.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истец не подтвердил, что является участником ООО фирма "Поиск", в материалах дела отсутствуют учредительные документы общества, документы общества, подтверждающие, что сделка для него является крупной.

В апелляционную инстанцию сторонами по делу также не были представлены соответствующие доказательства.

В связи с чем арбитражным судом второй инстанции обоснованно не принято заявление ООО фирма "Поиск" о согласии с иском гражданина Аристова Г.Ф. при том также, что другие стороны по оспариваемым сделкам не были привлечены истцом к участию в деле.

Арбитражным судом в судебных актах отмечены требования процессуального права (ч. 1 ст. 65, ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 126 (юрист большой - ему видней), ч. 3 ст. 266 АПК РФ), которыми он руководствовался при вынесении обжалуемых решений.

Кассационная жалоба не содержит доводов в обоснование незаконности судебных решений.

Учитывая, что судебные акты постановлены с соблюдением норм процессуального закона, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 января 2003 года и постановление от 7 мая 2003 года по делу N А40-39797/02-61-414 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина Аристова Георгия Феликсовича - без удовлетворения.