Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2016 г. N Ф10-2621/16 по делу N А08-5814/2015

г. Калуга

1 сентября 2016 г.

Дело N А08-5814/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Вариант",г. Белгород, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу N А08-5814/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила жалоба ООО "Вариант",г. Белгород, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу N А08-5814/2015. Однако данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-5814/2015 вынесено 27.06.2016, размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленный законом срок 28.06.2016, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на данное определение истек 27.07.2016.

Порядок обжалования определения суда кассационной инстанции, был разъяснен заявителю в оспариваемом определении от 27.06.20216.

Из поданной жалобы ООО "Вариант" усматривается, что она подана заявителем через отделение почтовой связи 15.08.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 30801202511063, содержащего жалобу ООО "Вариант" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ст. 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать жалобу на определение суда кассационной инстанции, установлен ч. 6 ст. 188 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

В представленной жалобе на определение суда кассационной инстанции от 27.06.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО "Вариант",г. Белгород, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу N А08-5814/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова