Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5578-03 При подтверждении факта экспорта, уплаты НДС поставщикам товара, а также при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных налоговым законодательством, налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5578-03
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Экспортхлеб" (далее Общество) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы N 527 от 14.11.2002 и об обязании возместить НДС в сумме 2278630 руб. за июль 2002 г.

Решением суда от 13.02.2003 г. исковые требования удовлетворены.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты внутреннего НДС поставщикам материалов.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2003 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст.ст. 164, 165 НК РФ, что является основанием для отмены решения и постановления суда.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца просит решение и постановление суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации также установлен судом.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что истцом в инспекцию не были представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Довод налогового органа противоречит фактическим обстоятельствам. Товаросопроводительные документы, находящиеся в материалах дела, содержат все необходимые реквизиты.

Судом вопрос об уплате НДС поставщикам истца исследован, что следует из мотивировочной части решения и постановления. В частности, суд отразил, что заявителем представлен расчет уплаченной суммы НДС со ссылкой на первичные документы, подтверждающие правомерность заявленной суммы; размер налоговых вычетов по товарам и накладным расходам подтверждается документами, перечень которых содержится в таблицах N 1 и N 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Иных доводов, обосновывающих отказ Инспекции в возмещении истцу НДС, в кассационной жалобе не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52582/02-76-478 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.