Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2003 г. N КГ-А40/5581-03
(извлечение)
ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Митте" о его ликвидации в связи с не выполнением требований п. 3 ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о приведении в соответствие с указанным законом учредительных документов общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2003 г. по делу N А40-5920/03-58-61 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет деятельность с нарушением закона, а указанные истцом недостатки в тексте Устава ответчика могут быть устранены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2003 г. по делу N А40-2904/03-40-31 решение от 21.04.2003 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 21.04.03 г. и постановление от 25.06.2003 г. по делу N А40-2904/03-40-31 истец просит указанные судебные акт отменить, как вынесенный с нарушением норм материального права (ст. 59 ФЗ "Об ООО") и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы кассационной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.
Представитель ответчика в заседание кассационной инстанции не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
Принимая решение об отказе в иске, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, доказательств чего истцом не представлено. Указанные в исковом заявлении недостатки Устава ответчика могут быть устранены.
Данный вывод суда является правильным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком деятельности с грубыми и неоднократными нарушениями закона.
Из представленного в материалах дела Устав ответчика видно, что ООО "Митте" является обществом с единственным участником.
В соответствии со статьей 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящим из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично.
При таких условиях, доводы истца о несоответствии закону положений Устава ответчика о компетенции общего собрания и порядке принятия органами общества решений по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинс
