Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2016 г. N Ф10-3771/16 по делу N А84-634/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Калуга

30 августа 2016 г.

Дело N А84-634/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Юг" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А84-634/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления контроля городского хозяйства города Севастополя от 19.02.2016, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.5 Закона города Севастополя от 17.04.2015 N 130-ЗС "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как постановление апелляционного суда по данному делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст.211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В кассационной жалобе общество не ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч.5.1 ст.211, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А84-634/2016 возвратить ООО "Альтернатива-Юг".

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте суда http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко