Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2003 г. N КА-А40/5596-03
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Газонефтехимическая компания" (далее - Общество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) возвратить из средств федерального бюджета излишне списанные денежные средства в сумме 784873 рублей 05 копеек.
Решением от 26.02.03 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.03 решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 26.02.03, постановления от 28.04.03 в кассационной жалобе Минфина РФ основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против содержащихся в ней доводов.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Минфина РФ объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Представитель Общества в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно кассационной жалобы объяснил, что против содержащихся в ней доводов возражает, поскольку они неосновательны.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 26.02.03, постановления от 28.04.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело в порядке апелляционного производства, установили следующие обстоятельства.
На основании решения ЦРЦ ВЭК России от 03.02.98 N 20501006 на Общество наложен штраф в размере 21497449000 белорусских рублей в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.
Названная сумма подлежала перечислению в течение трех банковских дней с даты получения упомянутого решения.
Поскольку штраф Обществом оплачен не был, подлежащие взысканию денежные средства списаны ЦРЦ ВЭК России в бесспорном порядке посредством направления в банки инкассовых поручений на сумму 3771728 рублей 61 копейку.
Однако пересчет суммы штрафа в российскую валюту произведен неправильно, что обусловлено неверным применением котировок российской и белорусской валют. Поэтому размер фактически взысканного штрафа (3771728 рублей 61 копейка) превысил сумму наложенного взыскания.
Расчет излишне списанной суммы ответчиком не опровергнут.
Поэтому требование в силу статьи 245 Бюджетного кодекса Российской Федерации предъявлено правомерно.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Сведений, опровергающих эти выводы, в кассационной жалобе не содержится.
Нормы процессуального права на несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления апелляционной инстанции, не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26 февраля 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45814/02-96-324 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2003 г. N КА-А40/5596-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании