Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2016 г. N Ф10-3294/16 по делу N А62-951/2016

г. Калуга

06 сентября 2016 г.

Дело N А62-951/2016

Резолютивная часть определения оглашена 31.08.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 06.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Нарусова М.М. Солодовой Л.В. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1027804862755, ИНН 7805018099)	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А62-951/2016

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 797 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2016 по делу (судья Красильникова В.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (судья Тучкова О.Г.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Ссылаясь на ненадлежащую оценку судами фактических обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе. При этом суд исходит из следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), в связи с чем не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной выше нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения ходатайства ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению N 7470 от 05.03.2015 по делу N А56-15949/2015, подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 229, 282, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А62-951/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1027804862755, ИНН 7805018099) из федерального бюджета РФ 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем по платежному поручению N 7470 от 05.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

М.М.Нарусов

Судьи

Л.В.Солодова Л.В. Леонова