Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2003 г. N КА-А41/5614-03 При подтверждении факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщику товара налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2003 г. N КА-А41/5614-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экслес" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Истра Московской области об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 147793 руб. по экспортным операциям в 3-м квартале 2002 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2003 г., исковые требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, и отказать Обществу в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении искового требования ООО "Экслес", исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога, необоснованными и наличия права истца на налогообложение по налоговой ставке "0" процентов, поскольку им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Представленные доказательства исследованы судом в совокупности и получили оценку как подтверждающие факт экспорта товара истцом и его право на льготу по НДС в 3-м квартале 2002 г. при осуществлении экспорта.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Суд установил факт реального приобретения ООО "Экслес" товара у российских поставщиков с оплатой им НДС, в том числе судом дана оценка доводу Инспекции о несоответствии подписи руководителя ООО "Авиаль" -поставщика истца - Жданова С.С. на счетах-фактурах от 20.06.2002 г. N 000129, от 05.07.2002 г. N 000155, от 23.06.2002 г. N 000135 (л.д. 31-33) подписи данного лица на договоре от 01.04.2002 г. N ПМ0104/02 о поставке пиломатериалов (л.д. 26).

Данное утверждение заявителя жалобы не может быть положено в основу судебного решения, поскольку в его обоснование достаточных доказательств не представлено.

Спорные счета-фактуры от 20.06.2002 г. N 000129, от 05.07.2002 г. N 000155, от 23.06.2002 г. N 000135 подписаны руководителем, подписи скреплены печатью данного юридического лица.

Суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные счета-фактуры, пришел к правильному выводу том, что при приобретении товара у российских поставщиков Обществом уплачен НДС в составе стоимости товара, а незначительные погрешности в оформлении первичного бухгалтерского документа, выразившиеся в технической опечатке в ИНН поставщика не свидетельствуют о том, что данные хозяйственные операции не проводились.

Кроме того, истцом направлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, с учетом этого обстоятельства, а также совокупности доказательств по делу, суд признал факт уплаты налога истцом поставщикам установленным.

В кассационной жалобе ответчик также приводит довод об отсутствии в грузовой таможенной декларации N 10125030/280602/0002442 (л.д. 69) отметок пограничного таможенного органа, осуществившего вывоз товара.

Между тем, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является факт пересечения товаром границы Российской Федерации. Фактический вывоз товара по спорной ГТД подтверждает имеющееся в материалах дела сообщение Себежской таможни N 11-09/13745 от 21.08.2002 г. (л.д. 71). На остальных имеющихся в деле ГТД отметки пограничного таможенного органа "товар вывезен" имеются.

Остальные доводы жалобы кассационная инстанция находит необоснованными. Относительно довода о нарушении Обществом п. 2 ст. 171 НК РФ в связи с частичной уплатой при приобретении товара у ООО "Реалдком" третьему лицу - ООО "Интекма", а при приобретении товара у ООО "Авиаль" - ООО "Сапира", то он правомерно отклонен судом со ссылкой на ст. 452 Гражданского Кодекса РФ.

Поддерживая позицию судебных инстанций, кассационная коллегия исходит также из ст. 312 ГК РФ, из которой следует, что исполнение по сделке может быть получено уполномоченным лицом кредитора. Частичная оплата истцом поставленного товара осуществлялась на основании письменных требований поставщиков (письма ООО "Авиаль" б/п и ООО "Реалдком" от 02.07.2003 г.).

Ссылка Инспекции на то, что нормы гражданского законодательства не подлежат применению к административно-правовым отношениям, связанным с взиманием налогов, является несостоятельной, поскольку обязательственные правоотношения, к которым относится исполнение договора поставки товара, регулируются нормами ГК РФ, а не налоговым законодательством.

Кредиторы истца по договорам поставки - ООО "Авиаль", ООО "Реалдком" не заявляли претензий к ООО "Экслес" по вопросам исполнения договоров, а исходя из цели и смысла взимания налогов имеет значение факт уплаты налога в составе стоимости товара при его приобретении на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, принятыми на основании исследования юридически значимых обстоятельств, служащих основанием для возмещения НДС при поставке товара на экспорт, и с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2255/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.