Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2016 г. N Ф10-3542/14 по делу N А35-3236/2013

г. Калуга

6 сентября 2016 г.

Дело N А35-3236/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Степиной Л.В.
	Николаевой Н.Н. Бессоновой Е.В.
при участии в заседании:

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030, п. Черемушки, Курский район, Курская область, 305526): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от администрации Курского района Курской области (Белинского ул., д.21, г. Курск, 305001): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН 1044637042614, ИНН 4632048452 ул.50 лет Октября, д. 4/6, г. Курск, 305016): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

администрации Курской области (Красная площадь, Дом Советов, г.Курск, 305002): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области (Резиновая ул., д. 4а, г. Курск, 305018): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

Бухтиярова Ивана Дмитриевича (г. Курск): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

Бухтияровой Стэллы Ивановны (г. Курск): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухтиярова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 (судья Матвеева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А35-3236/2013,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия" (далее по тексту - КФХ "Бия") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 30.01.2014 по делу N А35-3236/2013 по заявлению КФХ "Бия" к администрации Курского района Курской области о признании незаконным отказа от 20.02.2013 и бездействия администрации Курского района Курской области по объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению заявления (обращения) от 31.01.2013 главы КФХ "Бия" Бухтиярова Александра Ивановича (далее по тексту также - заявитель) о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации КФХ "Бия" от 26.12.1993 серии "В" N 54, о признании данного свидетельства недействительным.

При рассмотрении данного заявления глава КФХ "Бия" Бухтияров А.И. заявил отвод судье, рассматривающей это заявление, в котором допустил оскорбительные выражения и обороты, унижающим честь и достоинство судьи, в связи с чем в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 на заявителя наложен судебный штраф в размере 2500 рублей за неуважение к арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 упомянутый выше судебный акт о наложении судебного штрафа оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно наложил на него судебный штраф.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд округа полагает, что обжалуемые определение и постановление следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 119 АПК РФ, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О (далее - Определение N 559-О-О), положения статьи 119 АПК РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду; предусмотренный статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, в том же судебном заседании направлен, в том числе на оперативное пресечение правонарушения; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, не лишено возможности обжаловать определение суда о наложении штрафа в установленном порядке.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Неуважение к суду участника процесса может выражаться в совершении каких-либо действий или высказываний, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, направленных на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв его морального престижа. Формой неуважения к суду также является злоупотребление процессуальными правами, выражающееся в нарушении порядка судебного заседания (статья 154 АПК РФ).

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 119 АПК РФ, исходили из наличия правовых оснований для наложения на Бухтиярова А.И. судебного штрафа за проявленное им неуважение к суду: оскорбительных и беспочвенных суждений.

Оценка действиям заявителя дана судами в рамках положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся ответственности за неуважение к суду. Несогласие заявителя с выводами суда по оценке его действий не подтверждает существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А35-3236/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

Н.Н. Николаева Е.В. Бессонова