Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2016 г. N Ф10-2894/16 по делу N А23-5717/2015

г. Калуга

7 сентября 2016 г.

Дело N А23-5717/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца	Рогачевой Ю.А. (дов. N 10-07-160 от 30.12.2015);
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А23-5717/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", истец), ОГРН 1024001431740, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик), г. Москва, ОГРН 1037700255284, о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 3 668 руб. 50 коп. за период с 01.12.2006 по 30.07.2014.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 (судья Сафонова И.В.) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 2 430 руб. 41 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО Минобороны России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2015 Минобороны России на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости, жилое помещение - четырехкомнатная квартира общей площадью 110,6 кв. м с кадастровым номером: 40:26:000008:1064, расположенная по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21, этаж 8.

Между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в Калужской области и Чекановым А.А. был заключен договор найма спорного служебного жилого помещения от 29.07.2014 N 40-55/254.

По акту сдачи-приема от 14.08.2015 нанимателем Чекановым А.А. сдана РЭУ АО "Славянка" квартира по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21 с указанием в акте об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2015.

Судами установлено, что для ведения расчетов по оплате услуг газоснабжения с 01.12.2006 (после пуска газа в дом) в отношении спорной квартиры абоненту - Минобороны России был открыт лицевой счет N 0460204476.

Из ответа филиала "Тверской" ОАО "Славянка" от 09.06.2015 N 2928 следует, что на имя квартиронанимателя Чеканова А.А. был открыт лицевой счет N 0460207130.

Выставленные на имя абонента Чеканова А.А. извещения об оплате природного газа за июль и август 2015 года оплачены последним в полном объеме с учетом сведений, предоставленных ОАО "Славянка" о количестве проживающих в квартире лиц.

Ссылаясь на то, что в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" осуществлялась поставка газа на объект, принадлежащий Минобороны России на праве оперативного управления, однако оплата поставленного газа по открытому ему как абоненту лицевому счету N 0460204476 не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 668 руб. 50 коп., ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Вынося судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 539, 540, п. 1 ст. 544, п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

При этом суды исходили из того, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Установив факт оказания истцом ответчику, являющемуся фактическим получателем газа в спорный период и обладающим правом оперативного управления на спорный объект, услуг по поставке газа, учитывая, что доказательства наличия договора поставки газа между ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" и иным лицом в отношении спорного имущества, не представлено, в отсутствие доказательств внесения ответчиком по лицевому счету N 0460204476 платежей за потребленный газ, суды, руководствуясь положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности в виде стоимости фактически потребленного газа, в связи с чем удовлетворили исковые требования за период с сентября 2012 года по июль 2014 года в сумме 2 430 руб. 41 коп., отказав в остальной части иска в соответствии с положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о пропуске срока исковой давности по иску в этой части.

При этом судами учтено, что нанимателем Чекановым А.А. произведена оплата поставки газа на спорный объект по открытому ему лицевому счету за иной, нежели взыскивается с ответчика, период.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 по делу N А21-4739/2015.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А23-5717/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева