Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5634-03 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5634-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Союзплодимпорт" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения апелляционной палаты Роспатента от 10 ноября 2002 года по возражению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15 ноября 2001 года против регистрации товарного знака "KUBANSKAYA" (свидетельство N 134844) ЗАО "Союзплодимпорт".

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Российское агентство по патентам и товарным знакам - "Роспатент", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора- Федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт, " Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Роспатент заменен на государственное учреждение "Палата по патентным спорам Российского агентства по патентам и товарным знакам".

Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 13.05.03 по делу N А40-5853/03-72-21, отказав истцу в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба ЗАО "Союзплодимпорт" на указанное судебное решение возвращена заявителю - ЗАО "Союзплодимпорт" определением арбитражного суда от 27.06.2003 г. в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе на определение арбитражного суда от 27.06.2003 ЗАО "Союзплодимпорт" просит о его отмене как вынесенном с нарушением норм процессуального права, направлении дела в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Представитель заявителя в судебное заседание кассационной инстанции не явился, представитель Минсельхозхоза России возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность определения арбитражного суда.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 13 мая 2003 г.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

Дата изготовления решения в полном объеме согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "Союзпролоимпорт" на судебное решение от 13 мая 2003 г, арбитражный суд указал на то, что согласно штемпелю на конверте она подана 17.06.2003 г. и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование довода кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 27.06.2003 г. заявителем представлена квитанция почты России Москвы 109469 серии 109469 N 004433 в приеме заказной корреспонденции с уведомлением N 4433 о вручении ее Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно штемпелю на квитанции указанная корреспонденция принята у отправителя почтовым отделением 16 июня 2003 г. Заказное отправление за N 4433 от 17.06.2003 г. значится на апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку апелляционная жалоба подана в установленный законом процессуальный срок (16 июня 2003 г. первый рабочий день, следующий за нерабочими днями), определение арбитражного суда от 27.06.2003 отменяется с передачей дела и апелляционной жалобы на рассмотрение арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2003 г. по делу N А40-5853/03-72-21 отменить, дело с апелляционной жалобой передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.