Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2000 г. N KA-A40/4342-00 Требование о признании недействительным приказа о ликвидации предприятия удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств нарушения действующего законодательства при вынесении оспариваемого приказа не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2000 г. N KA-A40/4342-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2000 Государственному дочернему предприятию "Овощная база отдела рабочего снабжения Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги отказано в иске к Отделу рабочего снабжения Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги (ОРС МСО МЖД) о признании недействительным приказа N 19 от 30 марта 2000 г. о ликвидации предприятия.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том что оспариваемый приказ вынесен компетентным органом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для признания его недействительным в соответствии со ст. 13 ГК РФ не имеется.

В кассационной жалобе Государственное дочернее предприятие "Овощная база" ОРСа МСО МЖД просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ч. 1 ст. 53 ГК РФ; ст. 11 Закона РФ "О государственной службе".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОРС МСО МЖД, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 26.06.2000 и постановления апелляционной инстанции от 09.08.2000 по делу N А40-14297/00-84-204, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Оспариваемым приказом N 19 от 30.03.00 было ликвидировано предприятие истца и создана ликвидационная комиссия.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства при вынесении оспариваемого приказа.

Данный приказ о ликвидации Государственного дочернего предприятия "Овощная база" ОРСа МСО МЖД вынесен в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ и п.п. 1.1; 1.3. 10.2 Устава базы.

Довод заявителя о том, что приказ N 19 от 30.03.2000 подписан неуполномоченным лицом судом проверялся и не нашел своего подтверждения в материалах дела, из которых следует, что Слышкина Т.Ф., подписавшая приказ о ликвидации истца была назначена на должность и.о.начальника ОРСа МСО МЖД приказом по Московской железной дороге N НОК-552 от 28.03.00, в соответствии с изменениями в учредительных документах ГУП МСО МЖД, что подтверждается свидетельством о регистрации изменений МРП N 23628-in от 20.07.99, Уставом ГУП МСО МЖД и справкой ОДРИ-6 от 21.06.00.

Наличие предыдущего приказа N 45 от 30.09.99 о ликвидации заявителя, подписанного начальником ОРСа МСО МЖД Балашовым В.Н., который также признан правомерным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.00, не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных в отношении приказа N 19 от 30.03.2000.

В настоящее время ликвидационные процедуры производятся по оспариваемому приказу N 19 от 30.03.2000.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2000 по делу N А40-17297/00-84-204 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.