Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КГ-А40/5664-03 Требование о полном возврате третейского сбора удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что лицо имеет право на возврат только части от полной суммы третейского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КГ-А40/5664-03
(извлечение)

Решением от 29.04.03 ООО "Юспа" отказано во взыскании с Московской торгово-промышленной палаты 59.087 руб. 74 коп., перечисленных в качестве третейского сбора.

Суд исходил при этом из того, что ООО "Юспа" имеет право на возврат 25% от суммы третейского сбора, Московская торгово-промышленная палата возвратила ООО "Юспа" 60.087 руб. 64 коп., что составляет более 25% от полной суммы третейского сбора, которая составляла 240.350 руб. 97 коп.; таким образом, требования ООО "Юспа" необоснованны.

В кассационной жалобе ООО "Юспа" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявитель считает, что судом нарушены ст.ст. 422, 782 (п. 2), 1102 ГК РФ, устанавливающие обязанность исполнителя по договору возмездного оказания услуг возмещать заказчику убытки, включая реальный ущерб, явившиеся следствием отказа от исполнения договора, поскольку решения по существу третейским судом не принималось, предоплата третейского сбора подлежит полному возврату; судом надлежащим образом не исследовано доказательство, подтверждающее возврат третейского сбора в размере 60.087,74 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Юспа" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Палаты выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Юспа" перечислило Палате 240.350 руб. 97 коп. третейского сбора за рассмотрение спора в третейском суде; третейский суд прекратил производство по делу, признав отсутствие своей компетенции по иску ООО "Юспа" к Компании "Гаузеполь Фляти Гмбх Диссен (Германия); решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.02 по делу N А40-15331/02-69-187 установлено, что в данном случае ООО "Юспа" имеет право на возврат 25% от полной суммы третейского сбора; Палата перечислила ООО "Юспа" 60.087 руб. 74 коп., что составляет более 25% от суммы уплаченного третейского сбора.

При таких обстоятельствах отказ во взыскании суммы иска правомерен. Доводы заявителя отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором присутствуют те же лица.

В настоящем деле установлено, что решением от 20.05.02 по делу N А40-15331/02-69-187 Арбитражный суд г. Москвы признал право ООО "Юспа" на возврат от Палаты 25% от суммы внесенного третейского сбора.

В силу правил о преюдиции данный факт считается преюдициально установленным и не нуждается в доказывании в общем порядке.

Довод ООО "Юспа" относительно того, что судом ненадлежащим образом исследовано платежное поручение Палаты о перечислении в адрес ООО "Юспа" 60.087 руб. 74 коп., отклоняется.

ООО "Юспа" не представило доказательств того, что названная сумма поступила от Палаты по какому-либо другому основанию.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных сторонами доказательств.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.03 по делу N А40-8080/03-8-61 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.