Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2003 г. N КА-А40/5691-03
(извлечение)
Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Логос ЛТД" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы N 4/Э от 20.01.2003 и об обязании возместить НДС в сумме 2 921 442 руб. за сентябрь 2002 г.
Решением суда от 25.03.2003 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты внутреннего НДС поставщикам материалов.
На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст.ст. 164, 165 НК РФ, что является основанием для отмены решения суда. При этом ответчик ссылается на не поступление ответов на запросы из налоговых инспекций поставщиков и несоответствие представленных налогоплательщиком сведений о фактическом количестве закупленного сырья и его переработкой.
Представители заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представители истца просит решение и постановление суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в них.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.
Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации также установлен судом и не оспаривается налоговым органом.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения, как суда первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно не приняты судом. При этом суд правомерно указал, что доводы налогового органа не обоснованы. Не поступление ответов из налоговых инспекций не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.
На основании представленных сторонами доказательств суд установил, что несовпадение количества сырья, закупленного для переработки и отгрузкой на экспорт, объясняется т
