Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2016 г. N Ф10-4207/16 по делу N А35-9858/2015

г.Калуга

21 сентября 2016 г.

Дело N А35-9858/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Назаренко А.Г. на решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А35-9858/2015 Арбитражного суда Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2016, отказано в удовлетворении заявления ИП Назаренко А.Г. о признании недействительными решения и предписания о прекращении недобросовестной конкуренции от 09.10.2015, принятыми Управлением ФАС России по Курской области по делу N 02-08-75-201.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Оспоренным в судебном порядке решением УФАС России по Курской области предприниматель Назаренко А.Г. был признан нарушившим требования части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2016 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части использования в предпринимательской деятельности сайта в сети Интернет с доменным именем www.зоокурск.рф, которое сходно до степени смешения с доменным именем сайта ООО "Компания "Зоомаркет" - www.zookursk.ru, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба по настоящему делу, ошибочно адресованная ее подателем Арбитражному суду Центрального округа, подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назаренко А.Г. на решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А35-9858/2015 Арбитражного суда Курской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254).

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А.Стрегелева