Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2016 г. N Ф10-4084/16 по делу N А14-7974/2015

город Калуга

22 сентября 2016 г.

Дело N А14-7974/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козеевой Е.М.,
судей	Андреева А.В.,
	Канищевой Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы ООО "Агро-Альянс": от ООО "Монолит-Инвест Групп" в лице конкурсного управляющего Жукова К.А.:	Яковенко Ю.Б. - представитель, приказ N 10 "о продлении полномочий директора" от 09.11.2014; Цветков Д.С. - представитель, доверенность N 2 от 05.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Альянс" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А14-7974/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" (далее- ООО "Монолит-Инвест Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков К.А.

Не согласившись с обжалуемым решением в части утверждения конкурсного управляющего Жукова К.А. ООО "Агро-Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 (судьи: Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) производство по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" прекращено.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агро-Альянс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" являлось кредитором должника. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что денежные средства ни в июне 2015 года, ни в другое время от ООО "Телекино" в адрес ООО "Агро-Альянс" не поступали. Кроме того, у ООО "Агро-Альянс" открыт один счет в банке в Волгограде, никаких других счетов у ООО "Агро-Альянс" нет, в том числе в ООО КБ "Инвестиционный союз". Полагает, что представленные конкурсным управляющим Жуковым К.А. платежные поручения сфальсифицированы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Агро-Альянс" поддержал доводы кассационной жалобы, считая определение суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" Жукова К.А. с доводами кассационной жалобы не согласился, считая определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Согласно статье 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 257, ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ, ст.ст. 34 и 35, абз.1 п. 6 ст. 16, п. 10 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что ООО "Агро-Альянс" не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Монолит-Инвест Групп", в связи с чем не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке данного решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Агро-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Инвест Групп".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015 в отношении ООО "Монолит-Инвест Групп" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тюхин С.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015, вступившим в законную силу, установлено требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 15 763 741 руб. неосновательного обогащения и 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп" в составе третьей очереди.

Однако, требования ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" были погашены в полном объеме третьим лицом - ООО "Телекино" 04.06.2015 (ответ третьего лица ООО "Телекино" на запрос конкурсного управляющего Жукова К.А.), то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В качестве надлежащих тому доказательств суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные конкурсным управляющим Жуковым К.А. копии платежных поручений N 41 от 02.06.2015, N 42 от 01.06.2015, N 43 от 01.06.2015 о перечислении денежных средств ООО "Агро-Альянс" с указанием назначения платежа и с отметкой банка от 04.06.2015 о списании денежных средств.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции также были обозрены доказательства исключения требований ООО "Агро-Альянс" из реестра требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп", сведения, внесенные конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Агро-Альянс" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе.

Однако, суд округа не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

По мнению суда кассационной инстанции, приобщая копии платежных поручений к материалам дела, суд апелляционной инстанции не удостоверился в реальности и законности совершенных третьим лицом действий по перечислению денежных средств, не проверил на какой счет были перечислены денежные средства, действительно ли денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Агро-Альянс", в каком банке открыты счета ООО "Агро-Альянс".

Доводы заявителя о том, что у ООО "Агро-Альянс" открыт единственный счет в банке в г.Волгограде, и о том, что денежные средства на данный счет не поступали, не получили никакой оценки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" сделаны преждевременно без установления всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А14-7974/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева