Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5728-03 Юридическое лицо не может нести ответственность за нарушение установленного срока регистрации в органе ФСС РФ, поскольку это деяние в момент его совершения не признавалось правонарушением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5728-03
(извлечение)

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Юг-Дельта" (далее - Общество) 10000 рублей штрафа за нарушение установленного срока регистрации в органе Фонда.

Решением от 02.06.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 02.06.03 в кассационной жалобе МРО ФСС РФ основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против содержащихся в ней доводов.

МРО ФСС РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества относительно кассационной жалобы объяснил, что содержащиеся в ней доводы неосновательны.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 02.06.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования послужил вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Общество к ответственности на основании статьи 8 Федерального закона от 11.02.02 N 17-ФЗ "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации" привлечено неправомерно. При этом суд исходил из того, что в Московской регистрационной Палате Общество зарегистрировано 03.12.98. Ответственность за нарушение срока регистрации в исполнительном органе фонда в 1998 году законодательством не предусматривалась.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствам соответствуют.

Кроме того, в силу статьи 54 Конституции Российской Федерации в части, касающейся установления ответственности, закон обратного действия не имеет.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты ссылки на которые содержатся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02 июня 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14322/03-76-193 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.