Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5761-03 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по подоходному налогу необходимо оценить расчеты недоимки и пени, представленные как налоговым органом, так и налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5761-03
(извлечение)

Инспекция МНС России N 29 по Западному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Гусеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по подоходному налогу в размере 152983 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 76094 руб. 59 коп.

Решением от 15.05.2003 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Инспекции в отношении недоимки в размере 151257 руб. и пени в заявленной сумме на основании представленного налоговым органом расчета.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Предпринимателя, в которой он возражает против представленного налоговым органом расчета недоимки и пени.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд не указал мотивы, по которым не оценил расчет, представленный Предпринимателем в обоснование возражений против расчета Инспекции, в связи с чем решение суда следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 15.05.2003 по делу N А40-484/03-107-4 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.