Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2003 г. N КГ-А40/5773-03 Требование, предъявленное на основании договора, исполненного сторонами и прекратившего свое действие, удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2003 г. N КГ-А40/5773-03
(извлечение)

Решением от 07.04.03, оставленным без изменения постановлением от 05.06.03, в иске ФГУП "ВПК-Сервис" к некоммерческому партнерству ФОК "Русский клуб" о взыскании 1.650.000 руб. отказано.

Суд исходил при этом из недоказанности оснований иска. Суд пришел к выводу о том, что договор от 10.08.01 N 45/ТЭ, на котором истец основывал свои требования, прекратил действие ввиду истечения срока действия.

В кассационной жалобе ФГУЭП "ВПК-Сервис" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявитель считает, что суд не учел п. 7.2 договора, согласно которому договор прекращает свое действие в момент освобождения арендатором помещений; договор действует до сих пор и арендатор обязан оплачивать услуги по обслуживанию здания.

В судебном заседании представитель ФГУЭП "ВПК-Сервис" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ФОК выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что истец основывал свои требования на договоре от 10.08.01 N 45/ТЭ от 10.08.01, заключенном сроком с 01.04.01 по 01.01.02; в соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги по техническому, эксплуатационному и административно-хозяйственному обслуживанию помещений, арендуемых Ответчиком; ответчик услуги оплачивал; однако 01.01.02 срок действия договора истек; с этого момента услуги не оказываются.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

Отклоняется довод заявителя относительно того, что договор действует до сих пор, т.к. в соответствии с п. 7.2 договора последний прекращает свое действие в момент освобождения арендатором помещений.

Суд правомерно исходил из того, что срок действия договора прямо предусмотрен в п. 7.1 путем указания на период времени.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 07.04.03 и постановление от 05.06.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52441/02-91-544 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.