Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2003 г. N КА-А40/5792-03 Возврат суммы НДС из бюджета производится по письменному заявлению налогоплательщика. При отсутствии данного заявления проценты на указанную сумму после истечения срока для ее возврата не начисляются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2003 г. N КА-А40/5792-03
(извлечение)

ООО "Скорэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требования в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании бездействия налогового органа по невозмещению процентов незаконными и обязании возместить проценты в размере 62.219 руб. 68 коп.

Решением суда от 19.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что право на возмещение процентов, исходя из положений п. 4 ст. 176 НК РФ, возникает в случае, если налогоплательщиком было подано заявление о возврате налога на добавленную стоимость, и налоговый орган неправомерно отказал в этом.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Скорэкс", в которой истец просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку заявление на возврат НДС подается в случае принятия налоговым органом решения о возмещении НДС в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, а в данном случае налоговым органом было принято решение об отказе в возмещении (зачете) НДС из федерального бюджета, следовательно, ООО "Скорэкс" не имело возможности реализовать законное право на возврат или зачет НДС. Кроме того, в настоящий момент налоговый орган произвел возврат НДС без заявления ООО "Скорэкс". Начисление процентов по п. 4 ст. 176 НК РФ носит компенсационный характер, и отказ в их выплате нарушает законные права ООО "Скорэкс". Сумма процентов заявителем рассчитана на момент поступления денежных средств в банк ООО "Скорэкс", следовательно, оснований перекладывать ответственность за несвоевременно исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 176 НК РФ, с налогового органа на Казначейство у суда нет.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением от 04.10.2001 N 01-14/183 налоговой инспекцией отказано истцу в возмещении НДС за 2 квартал 2000 года в сумме 359.173 руб. Решением арбитражного суда от 15.08.2002 по делу N А40-1610/02-90-23 названное решение инспекции признано недействительным, за исключением отказа в возмещении НДС и взыскании НДС, связанного с экспортом товара по ГТД N 0525/2306000/0001109 и по ГТД N 005425/280600/0001138. Решение суда вступило в законную силу.

Заключениями N 2125 от 18.02.2003 заявителю возмещена сумма НДС путем зачета в размере 161.870,75 руб., N 239 от 18.02.2003 - возвращена сумма 7.284.468,25 руб.

16.08.2002 налогоплательщик снят с налогового учета в ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным штрафам, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Анализ ст. 176 НК РФ, в частности п. 2 ч. 2; п. 1 ч. 3, п. 9 ч. 4, позволяет сделать вывод, что зачет сумм налоговые органы производят самостоятельно, а возврат - по письменному заявлению налогоплательщика.

Поскольку в данном случае Общество с заявлением о возврате НДС из бюджета не обращалось, а проценты в силу п. 12 ст. 176 НК РФ начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату, вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска является правомерным.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Скорэкс" - без удовлетворения.