Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5818-03 Основанием для применения льготы по налогу на прибыль служит сам факт направления средств на улучшение экологической обстановки города (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5818-03
(извлечение)

Решением от 04.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003, арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ОАО АКБ "Мострансбанк" к Межрайонной Инспекций МНС РФ N 44 по г. Москве о признании недействительным решения N 02-12/105 от 27.12.2002 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в городской бюджет.

При этом судебные инстанции исходили из того, что ОАО АКБ "Мострансбанк" на основании дефиса 5 п. 1 ст. 2 Закона Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль и уменьшил сумму налога на величину фактических затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ N 44 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция указывает на отсутствие у заявителя с 30.08.2000 основания для применения льготы по налогу на прибыль, поскольку Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс", уполномоченный на привлечение средств для реализации целевой программы по улучшению экологической обстановки, на момент перечисления инвестором части денежных средств (на 30.08.2000 г.), превысил лимит целевых затрат на 2000 г., установленных Постановлением Правительства г. Москвы N 1202 от 28.12.1999 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, представитель ОАО АКБ "Мострансбанк" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Ни Закон г. Москвы N 19 от 18.06.1997 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", ни Постановление Правительства Москвы N 1202 от 28.12.1999, на которые ссылается налоговая инспекция, не ограничивают право налогоплательщика на использование льготы лимитами затрат, установленных Правительством Москвы для уполномоченных организаций.

Основанием для применения льготы служит сам факт направления средств на определенные законом цели, в том числе - уполномоченным организациям.

Судом установлено, что ОАО АКБ "Мострансбанк" выполнило требования закона для использования льготы по налогу на прибыль, а именно: налогоплательщик документально подтвердил наличие договора с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс", определенного Постановлением Правительства г. Москвы N 1202 от 28.12.1999 уполномоченной организацией по реализации мероприятий, связанных с экологией транспорта, и факт перечисления денежных средств Фонду.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что организация, применяя льготу, должна знать объем лимита средств, превышение которого не позволяет применять льготу, не основано на законе.

С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция находит правомерным вывод судебных инстанций о соответствии закону действий заявителя и об отсутствии оснований у налоговой инспекции для привлечения его к ответственности.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-438/03-114-4 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 44 по г. Москве -без удовлетворения.