Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2016 г. N Ф10-353/16 по делу N 2А9594/1/12/0170/30

г.Калуга

3 октября 2016 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Ялты Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N N2А-9594.1/12/0170/30,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N 2А-9594.1/12/0170/30.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 30.09.2016 подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Государственному унитарному предприятию города Москвы "Медицинский центр Управления делам Мэра и Правительства Москвы", Управлению государственного комитета по земельным ресурсам в городе Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому совету, Андрюку Р.А., Хатмуллину Н.М.

Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.09.2016 направлено в адрес Администрации города Ялты (298600, Республика Крым, г.Ялта, пл.Советская, 1) заказным письмом с уведомлением 09.09.2016 и было получено адресатом 19.09.2016, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся в суд кассационной инстанции.

Кроме того, вышеуказанное определение от 08.09.2016, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, своевременно (09.09.2016) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Однако, податель жалобы к установленному сроку - 30.09.2016 не исполнил определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба администрации города Ялты Республики Крым и приложенные к ней документы были направлены в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева