Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2000 г. N КГ-А40/4346-00 Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. При нарушении заемщиком обязанности обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2000 г. N КГ-А40/4346-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Единая национальная страховая компания - ЕНСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому инвестиционному объединению "КБ регионов "Инвесткредит" о расторжении договора займа от 27.12.96 N ФП-1/96 и взыскании задолженности в размере 7.500.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2000 исковые требования удовлетворены в связи с выводом суда о нарушении ответчиком обязательства по предоставлению истцу возможности осуществления контроля за целевым использованием суммы займа, установленного ч. 1 ст. 814 ГК РФ и п. 4.2 договора.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.08.2000 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой ссылаясь на договоры с третьим лицом, заключенными от имени МИО "КБР "Инвесткредит" Нечаевым А.А., указывал на заинтересованный характер договора займа от 27.12.96 N ФП-1/96. При этом ответчик утверждал, что в результате ряда сделок с денежными средствами ему причинен ущерб, составляющий разницу ставок кредита.

В судебном заседании ответчик поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно обосновав ее утверждением о недействительности договора N ФП-1/96 в связи с несоблюдением требований к сделке, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом ссылок на конкретные нормы ФЗ "Об акционерных обществах" заявителем не приведено.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы считая, что арбитражным судом в полном объеме установлены обстоятельства дела, относящиеся к предмету доказывания. Суд при вынесении решения правомерно применил ст.ст. 450, 814 ГК РФ.

При этом истец полагал, что обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку не подкреплены каким-либо доказательствами.

Суд кассационной инстанции рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Как следует из материалов дела отношения сторон возникли из договора займа от 27.12.96 N ФП-1/36, в соответствии с которым истцом были представлены ответчику заемные средства на пополнение резервного фонда в сумме 7.500.000 руб. на срок до 27.12.2001 года, что подтверждается платежным поручением N 116 от 27.12.96.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика предоставлять заимодавцу - истцу отчет о целевом использовании займа не позднее одного месяца после окончания финансового года.

Пунктом 3.1 "б" договора предусмотрено право истца досрочно расторгнуть договор и потребовать возврат суммы, предоставленной им банку в качестве взноса в резервный фонд.

Судом установлено, что основанием для обращения с иском послужило обстоятельство непредоставления ответчиком документов, подтверждающих целевое использование займа, и невозможностью осуществления контроля за их использованием.

Считая, что ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное п. 4.2 договора, а также в связи с неполучением от банка ответа на предложения о расторжении договора истцом заявлены исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы займа на основании ч. 2 п. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ч. 1 ст. 857, ст. 809, ст. 810, ч. 1, 1 ст. 814 АПК РФ, п.п. 3.1, 4.2 договора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ГК РФ

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанности обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

Принимая решение по заявленном иску суд исходил из доказанности материалами дела факта неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п. 4.2 договора и ст. 814 ГК РФ, и на основании ст.ст. 450, 814 ГК РФ правомерно удовлетворил требования о расторжении договора и взыскании задолженности.

Довод заявителя жалобы о недействительности договора займа N ФП-1/96 в связи с нарушением порядка его заключения, предусмотренного ФЗ "Об акционерных обществах", не может быт принят во внимание.

Оспаривая действительность договора ответчик не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие об заинтересованности в совершении обществом сделки.

С требованием о признании договора займа недействительной сделкой МИО "КБ регионов "Инвесткредит" не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания акционеров в случаях, если сделка представляет заем, представляемый заинтересованным лицом обществу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08 февраля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 14 августа 2000 года по делу N А40-2591/00-42-29 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2000 года N КГ-А40/4346-00.