Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2016 г. N Ф10-3543/16 по делу N А08-7646/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Калуга

11 октября 2016 г.

Дело N А08-7646/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Савиной О.Н.,
при участии в судебном заседании: от истца ООО "СМК-31":	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика ООО "РегионАгроПродукт плюс": от третьего лица ООО "ЭФКО-Семена":	представителя Наумова Я.В. по доверенности от 01.09.2016, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-31" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 (судьи Шильненкова М.В., Егорова С.Г., Толкачева И.Ю.) по делу N А08-7646/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-31" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАгроПродукт плюс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2016 отменено, исковые требования ООО "СМК-31" о взыскании с ООО "РегионАгроПродукт плюс" неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, общество с ограниченной ответственностью "РегионАгроПродукт плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 кассационная жалоба принята к производству суда округа.

20.09.2016 в Арбитражный суд Центрального округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроПродукт плюс" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Суд расценил заявленное ООО "РегионАгроПродукт плюс" ходатайство о принятии обеспечительных мер, исходя из его содержания, как ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.09.2016 приостановил исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А08-7646/2015 до рассмотрения кассационной жалобы.

ООО "Строительно-монтажная компания-31", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 21.09.2016, обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 21.09.2016 отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления оспариваемого судебного акта. Заявитель жалобы ссылается на поданное им заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионАгроПродукт плюс"; возможность оставления его без рассмотрения в силу пункта 3 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В судебном заседании представитель ООО "РегионАгроПродукт плюс" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А08-7646/2015, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2016 по делу N А08-5428/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроПродукт плюс" возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку ходатайство заявителя содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебных актов, а суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъектов Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, судебная коллегия считает произведенное судом кассационной инстанции приостановление исполнения обжалуемого судебного акта определением от 21.09.2016 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы соответствует требованиям части 1 и части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2016 года по делу N А08-7646/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин О.Н. Савина