Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2003 г. N КГ-А40/5916-03 Если оспариваемый договор в судебном порядке не признан недействительным, то оснований для применения последствий его недействительности не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2003 г. N КГ-А40/5916-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Куранты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Д.А. Фильм" и Открытому акционерному обществу "Пензаспиртпром" о взыскании в солидарном порядке задолженности 23.363.800 руб.

24 сентября 2002 года истец подал дополнительные доводы к исковому заявлению, в которых изложил основания заявленных требований. Истец указал, что 31 августа 1999 года между ответчиками был заключен договор финансирования под уступку денежного требования N 163 в соответствии с которым ООО "Д.А. Фильм" получило денежное требование к дебиторам ОАО "Пензаспиртпром" на сумму 23.363.800 руб., а в качестве оплаты за уступленное право требования передало ОАО "Пензаспиртпром" выпущенный им вексель от 30 августа 1999 года серии ПСП 000422 номинальной стоимостью 23.363.800 руб. Истец утверждает, что данный договор является ничтожной сделкой и каждая из его сторон обязана возвратить все полученные по ней, а именно: ОАО "Пензаспиртпром" обязано возвратить ООО "Д.А. Фильм" переданный вексель, а в случае невозможности возместить его стоимость в размере 23.363.800 руб. Поскольку вексель не может быть предъявлен к платежу, так как срок предъявления векселя к платежу истек 30 августа 2000 года, то требования ООО "Д.А. Фильм" к ОАО "Пензаспиртпром" возместить его стоимость являются правомерными. Также истец указал, что 20 сентября 2002 года между ООО "Д.А. Фильм" и ООО "ТД "Куранты" был заключен договор цессии N 017 по уступке права денежного требования с ОАО "Пензаспиртпром" денежной суммы 23.363.800 руб., вытекающее из невозможности возврата векселя от 30 августа 1999 года серии ПСП N 000422 в связи с недействительностью договора от 31 августа 1999 года N 163.

Решением от 21 января 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 июня 2003 года, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного иска, указал, что договор факторинга, на который истец ссылается в обоснование заявленного требования, является, по сути, договором мены права по взысканию денежных средств на вексель - то есть выраженное в определенной законом форме обязательство ОАО "Пензаспиртпром" уплатить предъявителю векселя обозначенную в векселе сумму при наступлении указанного в векселе срока платежа, а не передача денежных средств согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом было установлено, что из содержания договора N 163 не усматривается размер денежного предоставления со стороны ООО "Д.А. Фильм", совершенного в пользу ОАО "Пензаспиртпром", поскольку реальная цена векселя на момент его выдачи отличается от номинальной. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец не получил от ОАО "Д.А. Фильм" денежные требования к ОАО "Пензаспиртпром", а оснований для взыскания указанной суммы с ООО "Д.А. Фильм" и доказательств наличия таких оснований истец не представил.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 824 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поддерживая решение по делу, суд апелляционной инстанции указал, что истец считает договор от 31 августа 1999 года N 163 ничтожным, однако на момент заключения договора от 20 сентября 2002 года N 017 требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 31 августа 1999 года не было предъявлено заинтересованным лицом в суд в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд такие последствия не применял, тем более такие последствия как последствия в виде обязания ОАО "Пензаспиртпром" выплатить ООО "Д.А. Фильм" сумму 23.363.800 руб. Суд признал, что договор цессии N 017 от 20 сентября 2002 года является ничтожной сделкой, так как по нему передано не существующее на момент заключения сделки право требования.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Куранты" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель ссылается на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований считать сделку N 163 ничтожной и о недействительности договора цессии N 017 года являются необоснованными. По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 167, 168, 382, 43, 824, 825, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Куранты" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "Пензаспиртпром" возражал против ее удовлетворения. Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО "Д.А. Фильм" своих представителей в суд не направило, отзыва на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Свое право на иск истец основывает на договоре цессии N 017 от 20 сентября 2002 года, по которому, как утверждает истец, ему было передано от ООО "Д.А. Фильм" право требования к ОАО "Пензаспиртпром" о возмещении стоимости векселя, выданного последним на сумму 23.363.800 руб. в порядке применения последствий недействительности договора N 163 от 31 августа 1999 года, заключенного между ответчиками.

С учетом представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что требование о применении последствий ничтожности договора N 163 в судебном порядке не разрешалось, указанные последствия, в том числе истребуемые к исполнению истцом в виде обязания ОАО "Пензаспиртпром" выплатить стоимость указанного векселя, не применялись. Возможная стоимость спорного векселя, подлежащего в случае ничтожности договора N 163 возврату в порядке реституции, в установленном законом порядке не выяснялась, истцом не подтверждена. Кроме того, право требования возврата переданного по недействительной сделки в силу закона неразрывно с обязанностью вернуть полученное по ней. Подтверждений того, что спорное право требования передано истцу совместно с корреспондирующими этому праву обязанностями представлено не было.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал, что право требования стоимости векселя от 30 августа 1999 года ПСП N 000442 на сумму 23.363.800 руб. истцу передано не было.

Поскольку оснований заявленных требований к ООО "Д.А. Фильм" истец не привел, их наличие не подтвердил, суд правомерно оставил иск, предъявленный к ООО "ДА. Фильм" и ОАО "Пензаспиртпром", без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 09 июня 2003 года по делу N А40-24272/02-100-295 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТД "Куранты" - без удовлетворения.