Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2003 г. N КГ-А40/600-03 Порядок заявления и удовлетворения требований по уплате обязательных платежей, в том числе налогов и сборов, возникших у несостоятельного должника после возбуждения процедуры конкурсного производства, регулируется законодательством о банкротстве, а не налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2003 г. N КГ-А40/600-03
(извлечение)

Решением от 11 сентября 2002 года по делу N А40-24721/02-111-316, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 года, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) об обязании Банка России исполнить инкассовые поручения N 484, 485, 486 от 11.06.2002 на взыскание с ОАО АБ "Инкомбанк" текущей задолженности по налогу на прибыль на НДС, а также пени.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что 01.02.2000 ОАО АБ "Инкомбанк" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в соответствии с п. 1 ст. 98 и п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий этого должника обоснованно установил решением от 31.05.2002 N 15455 по этим же требованиям об их удовлетворении (за исключением пени) из имущества ОАО АБ "Инкомбанк", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленных срок, с момента принятия решения о признании должника банкротом начисление неустоек (штрафов, пени) прекращается, порядок взыскания налоговых платежей с должника-банкрота регулируется нормами законодательства о банкротстве.

Не согласившись с данными судебными актами, ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и обязать Банк России исполнить инкассовые поручения N 484, 485, 486, поскольку Банку России не предоставлено право оценивать правомерность предъявления инкассовых поручений, спорные правоотношения регулируются только статьями 46 и 60 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяется на обязательство должника, возникшее в период конкурсного производства.

В суде кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения настоящей кассационной жалобы возражал, так как обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения от 11.09.2002 и постановления апелляционной инстанции от 12.11.2002, поскольку при их принятии судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает необоснованными, так как согласно статье 4 Положения от 02.04.96 N 02-78 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций территориальные учреждения Банка России и другие кредитные организации прекращают все приходные и расходные операции по балансовым и внебалансовым счетам данной кредитной организации, кроме операций, предусмотренных пунктами 2.1, 5, 6 настоящего Положения (получение дебиторской задолженности, доходов от ранее проведенных операций, возврат ошибочно зачисленных денежных средств, расходование денежных средств, связанное с продолжением функционирования кредитной организации, оплата труда, выходных пособий, коммунальных услуг).

Порядок заявления и удовлетворения требований по уплате обязательных платежей, в том числе налогов и сборов, возникших у несостоятельного должника после возбуждения процедуры конкурсного производства, регулируется специальными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, статьями 2, 98 п. 1, 114 п. 4, 144 п. 4 этого закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 144 п. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Таким образом, Банком России не были нарушены требования действующего законодательства, исполнение инкассовых поручений в натуре в отношении ОАО АБ "Инкомбанк" было невозможно, нормы статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежали, так как они не регулируют вопросы взыскания налогов с несостоятельных должников, положения Налогового кодекса Российской Федерации применяются к последним в соответствии с пунктом 2 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постольку, поскольку не противоречат настоящему Федеральному закону.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 26 февраля 2002 года.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24721/02-111-316 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.