Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6003-03 При рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа в связи с необоснованным расчетом налога на содержание соцжилфонда необходимо установить наличие вины налогоплательщика и ее степень с учетом объяснений последнего об отказе или уклонении налогового органа от постановки на учет налогоплательщика по месту нахождения его обособленного подразделения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6003-03
(извлечение)

Решением суда признано незаконным решение ответчика N 3-ДПС от 29.04.2002.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность расчета налога на содержание соцжилфонда, представленного истцом.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: отзыв приобщив к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как недостаточно обоснованный, с передачей дела на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции в соответствии с Законом г. Москвы от 16.03.94 N 5-75 пришел к правильному выводу о наличии у истца обязанности по уплате налога по месту нахождения обособленного подразделения в г. Москве.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного Закона г. Москвы следует читать как N 5-25

Удовлетворяя иск, суд исходил из необоснованности размера налога, исчисленного налоговым органом. Таким образом, при наличии собственного расчета налогоплательщика, представленного в судебное заседание, суду следовало установить, в какой степени решение ответчика о начислении истцу налога соответствует мнению самого налогоплательщика и вынести решение о законности решения налогового органа в той или иной части. В зависимости от этого будет являться законным решение о взыскании штрафа и пени в соответствующем размере.

При новом рассмотрении дела суду также следует установить наличие вины истца и ее степень с учетом объяснений последнего об отказе или уклонении налогового органа от постановки истца на учет по месту нахождения обособленного подразделения, от чего зависит законность решения ответчика о взыскании штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2003 по делу N А40-49083/02-114-637 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.