Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2016 г. N Ф10-3800/16 по делу N А08-5265/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Калуга

18 октября 2016 г.

Дело N А08-5265/2015

Резолютивная часть определения оглашена 12 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Толкачевой И.Ю.

Шильненковой М.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи: Коваленко А.С.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика: от третьих лиц:

Степанищевой О.В. - представителя (доверенность от 10.06.2016); Трикоз М.И. - представителя (доверенность от 08.06.2016); не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОЛИС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А08-5265/2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТЛТ - БЕЛОГОРЬЕ" (далее - ЗАО "ТЛТ - БЕЛОГОРЬЕ", истец), ИНН 3123198451, ОГРН 1093123008076, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИС" (далее - ООО "СОЛИС", ответчик), ИНН 3120081487, ОГРН 1053104000278, о взыскании ущерба (убытков) при исполнении договора о совместной деятельности от 08.05.2014 в сумме 30 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белгородская таможня и ООО "ТЛТ-Шебекино".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2016 года (судья Дробышев Ю.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 29 652 945,80 руб. убытков. В остальной части требований судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Письменный С.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "СОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2016 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЛИС" принята к производству и судебное заседание назначено на 12 октября 2016 года.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 31.08.2016 года от ООО "СОЛИС" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, ввиду заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, просил его удовлетворить.

Представитель истца подтвердила факт заключения сторонами мирового соглашения, против отказа ответчика от кассационной жалобы не возражала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СОЛИС" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А08-5265/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова