Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-4743/16 по делу N А64-658/2014

г. Калуга

26 октября 2016 г.

Дело N А64-658/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Мичуринска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-658/2015,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Мичуринска Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

В силу частей 3, 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, условием подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Кодекс не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда округа кассационной жалобы администрации города Мичуринска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-658/2015 судом кассационной инстанции установлено, что указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подателем кассационной жалобы не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить администрация города Мичуринска Тамбовской области на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации города Мичуринска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-658/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Степина