Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2016 г. N Ф10-4114/16 по делу N А84-2282/2016

г. Калуга

25 октября 2015 г.

Дело N А84-2282/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 25.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей	Ю.В. Бутченко Е.В. Гладышевой Л.В. Леоновой
при участии в заседании:
от истца: Управления земельного контроля города Севастополя	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
от ответчика: ИП Алистарховой Татьяны Владимировны	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Алистарховой Татьяны Владимировны об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А84-2282/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельного контроля города Севастополя (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алистарховой Т.В. (далее - предприниматель) с требованиями о признании самовольными постройками двухэтажный дачный дом - лит. "А" с пристройкой - лит. "а"; трехэтажный гостевой дом с подвалом - лит. "Б" и навесом - лит. "б"; навес - лит. "В"; баню - лит. "Г", расположенные на земельном участке, по адресу: г. Севастополь, ул. Людмилы Бобковой, 1/22, общей площадью 700 кв. м, кадастровый номер 8536400000:04:002:0651; понуждении ответчика за счет собственных средств осуществить снос указанных самовольных построек.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2016 частично удовлетворено заявление управления о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Людмилы Бобковой, 1/22, кадастровый номер 8536400000:04:002:0651, и расположенных на нем двухэтажного дачного дома - лит. "А" с пристройкой лит. "а"; трехэтажного гостевого дома с подвалом - лит. "Б" и навесом - лит. "б"; навеса - лит. "В"; бани - лит. "Г". Запрещено предпринимателю и другим лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог указанные земельный участок и расположенные на нем постройки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Алистархова Т.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

До рассмотрения жалобы по существу в адрес суда округа 27.08.2016 от ИП Алистарховой Т.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 282 АПК РФ, в связи с отменой обеспечительных мер по делу N А84-2282/2015 (определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016).

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Алистарховой Татьяны Владимировны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А84-2282/2016, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Е.В.Гладышева Л.В. Леонова