Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2016 г. N Ф10-4387/13 по делу N А08-1507/2013

г.Калуга

31 октября 2016 г.

Дело N А08-1507/2013

Резолютивная часть определения принята 27.10.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от ПАО "БМ-Банк" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "БМ-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016 (судья Родионов М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 (судьи: Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) по делу N А08-1507/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "ПМК-14" (далее - ООО "ПМК-14", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, конкурсное производство в отношении ООО "ПМК-14" завершено.

В кассационной жалобе, ПАО "БМ-Банк", ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных актов, просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку на момент принятия определения о завершении конкурсного производства в производстве суда имелся обособленный спор по оспариванию сделок должника, разрешение которого могло привести к пополнению конкурсной массы ООО "ПМК-14".

В своем отзыве арбитражный управляющий Овчинников А.В. просит прекратить производство по кассационной жалобе Банка в связи с ликвидацией ООО "ПМК-14".

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно информации, содержащейся в отзыве арбитражного управляющего Овчинникова А.В., а также по сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника - ООО "ПМК-14" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.09.2016.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции был установлен факт ликвидации должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ПАО "БМ-Банк" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего определения утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ

Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ПАО "БМ-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А08-1507/2013 прекратить.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А08-1507/2013, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016, отменить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева