Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 1999 г. N КА-А40/3170-99 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. Рассмотрение заявления о принесении протеста в порядке надзора на вступивший в законную силу судебный акт по другому делу не может быть признано основанием для приостановления производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 1999 г. N КА-А40/3170-99
(извлечение)

Воронежская торгово-промышленная палата (далее ВТПП) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее ТПП РФ) об обязании направить внешнеэкономическим ведомствам стран - участников СНГ образцы оттиска печати и подписей лиц, уполномоченных заверять сертификаты о происхождении товаров.

Определением от 14.07.99 суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу до принятия решения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее ВАС РФ) по вопросу принесения протеста на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа (далее ФАС ЦО) от 13.04.99 по делу А14-5154-98/153/15.

Не согласившись с данным определением, ВТПП подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной. Представитель истца на заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ТПП РФ, проверив материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование приостановления производства по настоящему делу суд сослался на невозможность его рассмотрения до принятия решения ВАС РФ по вопросу принесения протеста на постановление ФАС ЦО от 13.04.99 по делу А14-5154-98/153/15. Этим постановлением отменены судебные акты Арбитражного суда Воронежской области, которыми признана недействительной государственная регистрация ВТПП, и в иске отказано. Суд в обжалуемом определении указал, что заявление о принесении протеста принято ВАС РФ 28.05.99. Данное обстоятельство, по мнению суда является обязательным для суда в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.99 принято с нарушением требований вышеупомянутой нормы, в связи с чем подлежит отмене.

Перечень обязательных оснований для приостановления производства по делу определен в ст. 81 АПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 1 ч. 1 названной статьи кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

По смыслу указанной нормы рассмотрение заявления о принесении протеста в порядке надзора на вступивший в законную силу судебный акт по другому делу не может быть признано основанием для приостановления производства по делу.

Из письма от 21.07.99 N 3762/99 заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что оснований для принесения протеста на вышеупомянутое постановление ФАС ЦО не имеется. Однако производство по настоящему делу не возобновлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 91 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу госпошлиной не оплачиваются. Поэтому ходатайство об отсрочке ее уплаты не рассматривается как беспредметное.

Руководствуясь ст. 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.99 по делу A40-23266/99-67-287 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу заявленных требований.