Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2016 г. N Ф10-4291/16 по делу N А83-1835/2006

г. Калуга

07 ноября 2016 г.

Дело N А83-1835/2006

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ООО "Фирма "Вера" Борисенко Александра Николаевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А83-1835/2006,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 02.11.2016 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего ООО "Фирма "Вера" Борисенко Александра Николаевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А83-1835/2006.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 18.08.2016) истекает - 19.09.2016 (т.к. 18.09.2016 - воскресенье).

В резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 разъяснен порядок его обжалования (17.08.2016 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 09.08.2016 г.

Между тем, кассационная жалоба (исх. 195/01 от 17.10.2016) подана заявителем в суд первой инстанции нарочным - 20.10.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Крым, т.е. за пределами установленного законом срока - 19.09.2016.

К жалобе также приложена квитанция об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированная - 20.10.2016.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, арбитражным управляющим ООО "Фирма "Вера" Борисенко А.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием объективных уважительных причин пропуска срока, не заявлено.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 19.08.2016. Представители лиц, участвующих в деле, в том числе, арбитражный управляющий Борисенко А.Н. и его представитель принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Кроме того, у заявителя в период с 19.08.2016 по 19.19.2016 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявители был объективно лишены возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подана арбитражным управляющим ООО "Фирма "Вера" Борисенко А.Н. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ООО "Фирма "Вера" Борисенко Александра Николаевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А83-1835/2006 возвратить заявителю.

Возвратить Борисенко Александру Николаевичу из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2016 N 3334.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела N А83-1835/2006 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина