Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4356-00
(извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Дарина" обратилось в суд с иском к Московской регистрационной палате о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений правового статуса товарищества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2000 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 июля 200 г. решение отменено и в удовлетворении требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалует ТОО "Дарина".
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и указывается на неправильное применение судом п. 2 ст. 56 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В заседании кассационной инстанции представитель ТОО "Дарина" поддержал доводы жалобы.
Представитель Московской регистрационной палаты возражал против доводов и соображений истца.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы не находит.
Как следует из обстоятельств дела ТОО "Дарина" в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приняло решение о преобразовании в АОЗТ "Дарина". Однако в регистрации обществу было отказано, в связи с нарушением ст. 56 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Апелляционная инстанция признала такой отказ правильным.
Кассационная инстанция находит выводы суда соответствующими закону и материалам дела, исходя из следующего.
ТОО "Дарина" было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 02.06.92 с принятием ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с тем, что число участников общества было свыше 50, общество приняло решение о преобразовании в закрытое акционерное общество "Дарина".
Согласно п. 2 ст. 56 упомянутого Федерального закона, формирование Уставного капитала, созданного в результате преобразования акционерного общества закрытого типа, возможно только путем обмена долей участников на акции, т.е. уставной капитал создаваемого акционерного общества формируется за счет средств его правопредшественника.
В решении общего собрания ТОО "Дарина" от 08.06.99 где решался вопрос о преобразовании общества в АОЗТ "Дарина" такое указание имеется.
Однако в уставе вновь образуемого акционерного общества указано, что уставной капитал формируется денежным вкладом участников. Уставом определена оплата акционерами 97% стоимости акций, остальная стоимость акций оплачивается в течение 1 года после регистрации учредительных документов.
Таким образом, уставом общества предусмотрен порядок, условия преобразования, порядок обмена долей на акции иные, чем решением общего собрания и Законом, поэтому регистрационная палата правильно, сославшись на нарушение ст. 56 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказала в регистрации АОЗТ "Дарина".
Доводы жалобы, что вышеназванный Закон применен неправильно, а следовало бы применять нормы Гражданского кодекса и положение ФЗ "Об акционерных обществах" - неосновательны, поскольку в АОЗТ преобразовывалось ТОО "Дарина". Порядок такого преобразования определен ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не найдено.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2000 г. по делу N 111-79 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4356-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствоваших в судебном заседании