Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2016 г. N Ф10-4711/16 по делу N А83-5869/2015

г.Калуга

9 ноября 2016 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А83-5869/2015,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А83-5869/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 8 ноября 2016 подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ООО "Фирма "Кодо", Управлению экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым.

31.10.2016 от Министерства в суд округа через систему "Мой арбитр" поступили доказательства направления копии кассационной жалобы только ООО "Фирма "Кодо".

До настоящего времени доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым в Арбитражный суд Центрального округа от Министерства не поступали.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения Министерство не заявляло.

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы устранены заявителем не в полном объеме в срок, установленный определением суда от 19.10.2016, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым и приложенные к ней документы были направлены в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева