Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2000 г. N КА-А40/4358-00 Налоговый орган обязан отразить в карточке лицевого счета налогоплательщика сумму НДС, подлежащую зачету (возмещению) после представления налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2000 г. N КА-А40/4358-00
(извлечение)

Иск заявлен ОАО "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" о признании бездействия руководителя Инспекции МНС Российской Федерации N 15 г. Москвы незаконными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Иск заявлен о признании незаконными бездействия должностных лиц ИМНС Российской Федерации N 15 г. Москвы, выразившиеся в неисполнении ими обязанности по отражению в карточке лицевого счета истца суммы НДС, подлежащей зачету (возмещению) и указанной истцом в строке 9 Расчета (налоговой декларации) за январь 2000 года (экспортные операции) и обязании должностных лиц ИМНС Российской Федерации N 15 г. Москвы выполнить установленные законом действия - отразить на карточке лицевого счета истца суммы НДС, подлежащей зачету (возмещению) и указанной истцом в строке 9 Расчета (налоговой декларации) за январь 2000 года (экспортные операции).

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из подтвержденного факта экспорта, обосновав свои доводы ссылками на ст.ст. 7 и 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции N 39 о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

Довод Инспекции о дополнительной проверке и уточнении суммы, подлежащей зачету, не подтвердился документально в Арбитражном суде г. Москвы и в кассационной инстанции.

Поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция исходит из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения), как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции, и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товаров. В качестве документов, подтверждающих реальный экспорт товаров за пределы территорий стран - участниц СНГ, налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица-налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах. Грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов.

Указанные обстоятельства исследованы арбитражным судом. Факт экспорта подтвержден. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены обоснованно. Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 июня 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12561/00-90-218 оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 15 г. Москвы - без удовлетворения.