Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7263-03-П Сумма НДС не подлежит возмещению из бюджета, если отсутствуют доказательства поступления валютной выручки по экспортному контракту, а также подтверждение изготовления спорного товара, в связи с чем действия налогоплательщика являются недобросовестными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7263-03-П
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Самбис" к ИМНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы об обязании возместить из бюджета НДС по экспортной поставке за май 2001 года.

Дело рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы в связи с передачей на новое рассмотрение согласно постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 года (т. 2, л.д. 130-131).

Определением от 20 сентября 2002 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя привлечен КБ "Интернациональ" (т. 1, л.д. 99).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2002 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июля 2003 года решение от 3 декабря 2002 года отменено, иск удовлетворен.

Податель кассационной жалобы, Инспекция - ответчик по делу, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда по доводам, изложенным в жалобе, в частности, отсутствие доказательств о представлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного лица (т. 3, л.д. 2-5).

Отзыва на кассационную жалобу Инспекции не представлялось.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление апелляционной инстанции от 1 июля 2003 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене решения суда и удовлетворении иска о возмещении из бюджета спорной суммы НДС исходил из добросовестности налогоплательщика, установленного в суде факта экспорта и представления налогоплательщиком всех документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган, не согласившись с позицией суда апелляционной инстанции, указывает в кассационной жалобе на недостоверность сведений относительно приобретения конкретного товара и факта поступления выручки от иностранного покупателя.

Кассационная инстанция, оценив доводы постановления апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений представителей, установила, что довод: суда апелляционной инстанции о поступлении выручки от иностранного покупателя не подтверждается материалами дела.

Так, платежное поручение N 237 от 30 мая 2001 г и выписка за 30 мая 2001 г. ООО КБ "Интернациональ" (том 1, л.д. 35, 36) не подтверждают, что деньги являются выручкой, поступившей от стороны по контракту от 21 мая 2001 г. N 21/05-CL (том 1, л.д. 16-18).

Кроме того, следует признать обоснованными доводы суда первой инстанции от 3 декабря 2002 г. об отсутствии подтверждения изготовления спорного товара "Уральским заводом гражданской авиации", в связи с чем действия налогоплательщика были признаны недобросовестными (том 2, л.д. 42-43).

Суд кассационной инстанции не принимает доводы суда апелляционной инстанции от 1 июня 2003 г. об описке в графе ГТД (том 2, л.д. 153), т.к. налогоплательщик не представил документального подтверждения изготовителя товара, указанного в спорной ГТД.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика с учетом экспортных услуг. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2003 г. по делу N А40-16488/02-99-110 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2002 г. по делу N А40-16488/02-99-110.