Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2016 г. N Ф10-4416/16 по делу N А68-1598/2016

г. Калуга

15 ноября 2016 г.

Дело N А68-1598/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "УК - АЛЬЯНС", г. Тула на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2016 по делу N А68-1598/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК - АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не приведя мотивов в его обоснование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Из совокупного толкования приведенных выше норм права и разъяснений ВАС РФ следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается. Возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1598/2016 вынесено 13.07.2016, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции оно не было.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016, апелляционная жалоба ООО "УК - АЛЬЯНС" на указанное решение была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а не в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В этой связи, на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. кассационная жалоба ООО "УК - АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2016 по делу N А68-1598/2016 подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не рассматривается.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.п. 1, 5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "УК - АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2016 по делу N А68-1598/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева