Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7400-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7400-03
(извлечение)

ЗАО "Открытое письмо ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы (далее -инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения N 15/ОВГПОЛ от 17.04.03. и об обязании инспекции возместить из бюджета НДС за декабрь 2002 г. в размере 239.370 руб.

Решением от 10.06.03 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 36 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве и в решении суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 % за декабрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Данные факты не оспариваются и налоговым органом.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанций.

Доводы налогового органа о том, что сумма экспортированного товара по ГТД ...210 и ГТД ...934 составляет 3.563.409 руб., а сумма подтвержденного экспорта равна 1.196.851 руб. отклонена судом обоснованно, т.к. было установлено, что в декабре 2002 г. по вышеуказанным ГТД пришла выручка в размере 1.196.851 руб. Таким образом, в подтверждение налоговой ставки по НДС 0% за декабрь 2002 общество представило в налоговый орган пакет документов на сумму 1.196.851 руб.

Довод о пропуске налогоплательщиком 180-ти дневного срока, предусмотренного ст. 165 НК РФ, не может служить основанием для отмены судебных актов. Суд установил, что полный пакет документов, подтверждающих налоговую ставку 0%, был собран истцом по истечении 180 дней. В связи с этим, общество исчислило НДС за июль 2002 г., что было отражено в строке 390 по декларации по НДС за июль 2002 г., в графе 4 указана сумма неподтвержденного экспорта, а в графе 6 - указанна сумма неподтвержденного экспорта -1.342.780 руб. Также пропустив 180-дневный срок подачи декларации по налоговой ставке 0% за февраль 2002 г. (ГТД N ...934), заявитель исчислил НДС, что отражено в строке 390 декларации, в графах 4 и 6.

Доводы ИМНС N 36 об отсутствии доказательств уплаты НДС противоречат материалам дела, т.к. после проведения двухсторонней сверки расчетов было установлено, что за Обществом числится переплата налога (в том числе и по данным ИМНС N 36), и, кроме того, по настоящему делу истец просит произвести зачет.

Довод налоговой инспекции о непредоставлении счетов-фактур является необоснованным, так как общество является непосредственным производителем открыток, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Счета-фактуры, накладные и другие документы об оплате полиграфических услуг истцом были представлены в налоговый орган и суд.

Довод ИМНС о том, что общество не зарегистрировало счета-фактуры в налоговом органе в соответствии с Приказом N 830 МНС РФ, также не состоятелен.

Действие вышеуказанного Приказа не распространяется на товары, облагаемые вывозной таможенной пошлиной Экспортированные конверты облагаются экспортной пошлиной в размере 10%, соответственно счета-фактуры, выставленные их поставщиками экспортеру, регистрации не подлежат.

Заявитель при таможенном оформлении ГТД ...210 использовал счет-фактуру N 3699/1 одного содержания, а впоследствии представил в налоговый орган счет-фактуру N 3699/1 иного содержания.

По счет-фактуре N 3699/1 от 29.01.02 со штампом регистрации Инспекции, НДС к вычету ранее не принимался, в отчетность не включался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и дела, и оснований для их переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17357/03-109-214 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.