Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7401-03-п Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7401-03-п
(извлечение)

ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 223 от 11.03.02.

Решением суда от 14.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком всех необходимых документов, предусмотренных п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что по представленным в налоговый орган документам определить выручку от оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории РФ невозможно; в организации отсутствует раздельный учет выручки по каждому виду услуг (перевозка пассажиров и багажа на территории РФ и за пределы РФ); не представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки от оказания услуг за март 2001 года; в нарушение подп. 2 п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации организацией не представлен реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Согласно п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг, предусмотренных подп. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляются выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке, а также реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Заявителем в налоговый орган были представлены банковские выписки по счетам в КБ "Гута-Банк", ЗАО АК "Федеральный промышленный банк", справки ЗАО "Транспортная Клиринговая Палата", ЗАО "Трансагентство "Корона" о полученной выручке ЗАО АК "Авиаэкспресскруиз".

Вышеуказанные документы отражают движение денежных средств по финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом.

Идентификация выручки, полученной от реализации авиабилетов на международные рейсы, может быть произведена путем анализа совокупности документов, представленных заявителем в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку при проведении камеральной проверки дополнительные документы налоговым органом в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивались.

Наличие раздельного учета поступившей выручки подтверждается приказом N 231-ГД от 29.12.00 "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности" и Положением об учетной политике на 2001 год, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 46 "реализация", выписками с рублевых и валютных банковских счетов, приходно-кассовыми ордерами, реестрами полетных купонов, в которых указаны номера авиабилетов, маршрут перевозки (внутренний или международный), стоимость билета; полетными купонами также с указанием маршрута, даты и стоимости билета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер вышеназванного приказа следует читать как "от 29 июля 1998 г. N 34н".

Поскольку законодательством не установлены формы ведения раздельного учета, судом правомерно сделан вывод на основании совокупности представленных документов о наличии в спорном периоде раздельного учета поступившей выручки.

Довод кассационной жалобы об отсутствии выписок банка за март 2001 г. не соответствует материалам дела (т. 4, л.д. 149-158).

Согласно "Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов", утвержденным приказом Министерства гражданской авиации РФ N 231-ГД от 29.12.2000, билет - это перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора и условия международной воздушной перевозки пассажира и его багажа; купоны (пассажирский и полетный) являются частью билета, удостоверяющей заключение договора международной воздушной перевозки и дающие право пассажиру на перевозку между указанными в нем пунктами.

Согласно письму ЗАО "Транспортная Клиринговая палата" от 06.05.02 N 3/5-193-2644 (л.д. 50, т. 1) реестры полетных купонов, представленные заявителем, являются международными перевозочными документами. С учетом изложенного, реестры полетных купонов соответствуют требованиям подп. 2 п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.03 по делу N А40-12373/02-90-146 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.