Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А41/7653-03 Неполучение налоговым органом сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками нефтепродуктов не является основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А41/7653-03
(извлечение)

Решением от 26.05.2003, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2003, удовлетворено уточненное исковое требование открытого акционерного общества "АТО ОГО" к Инспекции МНС РФ по г. Троицку Московской области о признании незаконным заключения налогового органа по г.Троицку от т15.01.03 N 260-7 об отказе в возмещении НДС в сумме 213209 руб. по экспортной поставке за сентябрь 2002 г. и об обязании возместить (зачетом) HДС за сентябрь 2002 г. в сумме 2132009 руб. с процентами в сумме 9061 руб; 38 коп., ссылаясь на незаконность отказа в возмещении.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку факт уплаты НДС в бюджет поставщиками не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку довод кассационной жалобы не основан на требовании ст. 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, налогоплательщик 21.10.2002 представил налоговому органу декларацию по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 г. по экспортной операции с пакетом документов, предусмотренном п. 1 ст. 165 НК РФ, претензии к которым налоговый орган не предъявил.

Заключением от 15.01.2003 N 260-7 налоговый орган отказал в возмещении (зачетом) НДС в сумме 213209 руб., поскольку не получены ответы по материалам встречных проверок по вопросу уплаты поставщикам НДС в бюджет.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правомерно применил ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ и принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда о доказанности права налогоплательщика на налоговые вычеты соответствует счетам-фактурам с отметками банка, актам приема-передачи векселя (л.д. 39-40, 48-49, 53-56).

Факт экспорта нефтепродуктов и получения выручки от иностранного покупателя подтвержден договорами об экспорте нефтепродуктов, ГТД и железнодорожными накладными с надлежаще оформленными отметками таможенного органа о вывозе товара, выпиской банка, свифт-посланиями, паспортом сделок (л.д. 24-31, 57-62, 75-79, 63-70).

Данные факты налоговым органом не оспаривались и в кассационной жалобе не оспорены.

Вывод суда о возмещении НДС и незаконности отказа в возмещении НДС соответствует п. 1 ст. 165, п. 1, 2 ст. 171, п. 1, 4 ст. 176 НК РФ.

Решение суда в части взыскания процентов налоговым органом не оспаривается и судом кассационной инстанции в силу требований ст. 284 АПК РФ не рассматривается.

Довод налогового органа о неполучении ответов об уплате НДС в бюджет поставщиками нефтепродуктов не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данное основание для отказа в возмещении НДС ст. 176 НК РФ не предусмотрено, а кроме того, добросовестный налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестного, не выполнившего налоговым обязанности, налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 284-285 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.05.2003, постановление от 04.08.2003 по делу N А41-К2-5830/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Троицку Московской области - без удовлетворения.