Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7672-03 Требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере, предусмотренном мировым соглашением должника и кредиторов, если обязательство возникло до заключения соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7672-03
(извлечение)

В материалы дела о банкротстве ликвидируемого должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" поступили требования Виноградовой Л.А. о включении заявленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО".

Виноградова Людмила Александровна (Виноградова Л.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении требований к должнику от 11 марта 2003 года, в котором она предъявила требования к ОАО АКБ "СбС-АГРО", основанные на решении Замоскворецкого межмуниципального (районного) народного суда ЦАО г. Москвы от 26 ноября 1999 года, в размере 12.171,77 долларов США, в том числе 9.900 долларов США - сумма вклада, 511,50 долларов США - проценты по договору, 1.760,27 долларов США - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о 5.504,31 долларов США процентов за просрочку исполнения решения суда, а всего - 17.676,08 долларов США (559.271 руб. 14 коп., исходя из курса доллара США по состоянию на 17 февраля 2003 года - 31 руб. 64 коп.) - т. 180, л.д. 2.

На требования Виноградовой Л.А. конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" представлены возражения, в которых он просил установить требования Виноградовой Л.А., подлежащие в реестр требований кредиторов должника, в сумме 259.776 руб., то есть 9.900 долларов США вклада по курсу 26 руб. 24 коп. за один доллар США, существовавшему на 16 ноября 1999 года. При этом конкурсный управляющий сослался на п. 2.3 мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 мая 2001 года. Согласно указанному пункту мирового соглашения банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования, начисленных в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (т. 180, л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2003 года, в частности, признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Виноградовой Л.А. Включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Виноградовой Л.А. в размере 259.776 руб. (т. 180, л.д. 206-207).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 августа 2003 года оставлено без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Виноградовой Л.А. - без удовлетворения (т. 180, л д. 280-281).

В кассационной жалобе Виноградова Л.А. просит определение первой инстанции отменить и направить дело на повторное рассмотрение, ссылаясь на подачу Виноградовой Л.А. 19 марта 1999 года в Банк России заявления об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО АКБ "СбС-АГРО" и об обращении с заявлением о признании последнего банкротом, на подачу ею же 26 мая 1999 года заявления о признании ОАО АКБ "СбС-АГРО" банкротом, однако на признание должника банкротом только по требованию ГК "АРКО" 17 февраля 2003 года. Далее в кассационной жалобе указано, что ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не освобождает Банк России от ответственности за последствия принятых мер, в тех случаях, когда принятые меры повлекли убытки для кредиторов, что содержащиеся в определении от 9 июня 2003 года ссылка на п. 1.2 мирового соглашения, утвержденного определением от 8 мая 2001 года неправомерна, поскольку решение Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы о взыскании с должника 12.171 долларов США вступило в законную силу 7 декабря 1999 года, то есть денежное обязательство по решению суда возникло после 16 ноября 1999 года (т. 205, л.д. 16).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил оставить определение от 9 июня 2003 года в части требований Виноградовой Л.А. и апелляционное постановление от 4 августа 2003 года без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Виноградова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явилась.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 9 июня 2003 года в части требований Виноградовой Л.А. и апелляционного постановления от 4 августа 2003 года в связи со следующим.

Вопросы ответственности Банка России перед Виноградовой Л.А. не рассматривались при установлении судом состава и объема требований Виноградовой Л.А. к ОАО АКБ "СбС-АГРО", да и не могли рассматриваться судом при установлении требований кредитора к должнику.

Денежное обязательство ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Виноградовой Л.А. возникло не из решения Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 26 ноября 1999 года, а из прекращения договора банковского вклада. Таким образом, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что обязательства ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Виноградовой Л.А. возникли до 16 ноября 1999 года.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 9 июня 2003 года в части требований Виноградовой Л.А. и постановление апелляционной инстанции от 4 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2003 года.