Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2003 г. N КА-А40/7787-03 Исковое заявление о признании решений и действий (бездействия) налоговых органов незаконными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Указанный срок на требования об обязании возместить НДС не распространяется, поскольку, заявляя такое требование, налогоплательщик не просит признать незаконными какие-либо действия (бездействие) налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2003 г. N КА-А40/7787-03
(извлечение)

OOO "Сангри-лайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 23.01.02 N 01-14/021 и обязании возместить НДС путем возврата в сумме 1.506.728, 16 руб.

Определением суда от 24.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.03, производство по делу прекращено в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Сангри-лайт", в которой заявитель просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что спорные правоотношения возникли до вступления в действие АПК РФ 2002 г., поэтому срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, применяться не может; указанный срок не распространяется на заявленное имущественное требование, что подтверждается Информационным письмом ВАС РФ N 73 от 24.07.03.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в части прекращения производства по делу по требованию об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 1.506.728, 16 руб. на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права - ч. 4 ст. 198, ст. 201 АПК РФ и указанное нарушение привело к принятию неправильных судебных актов.

Срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на требование об обязании возместить НДС не распространяется, поскольку, заявляя такое требование, налогоплательщик не просит признать незаконными какие-либо действия (бездействие) налогового органа.

Ссылка суда в рассматриваемом споре на ст. 201 АПК РФ является несостоятельной, поскольку в ст. 201 АПК РФ речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера и при удовлетворении таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются; исходя из содержания положений ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 174 АПК РФ решение суда, признающее бездействие незаконным и обязывающее ответчика совершить определенные действия, не может быть связано со взысканием денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, не соответствует закону и вывод суда о распространении правил главы 24 АПК РФ на заявленные требования.

Что касается требования о признании частично недействительным решения налогового органа, то на указанное требование положения ст. 198 АПК РФ распространяются, что следует из буквального содержания упомянутой нормы закона. Правоотношения сторон являются длящимися, право налогоплательщика на обжалование решения налогового органа и обязанность налогового органа по возмещению НДС продолжали существовать и после введения в действие АПК РФ 2002 г., поэтому действующий АПК РФ применяется к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.03 по делу N А40-14937/03-114-192 Арбитражного суда г. Москвы в части прекращения производства по делу по требованию об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 1.506.728, 16 руб. отменить, дело в указанной части передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.