Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2016 г. N Ф10-214/16 по делу N А14-3106/2014

г.Калуга

23 ноября 2016 г.

Дело N А14-3106/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Макарова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А14-3106/2014,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2016, принято судом 31.08.2016.

Таким образом, срок на кассационное обжалование указанных судебных актов, с учетом положений части 5 статьи 188, части 3 статьи 113, части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 30.09.2016.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем по почте 07.11.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть спустя месяц после истечения срока подачи кассационной жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана Макаровым А.М. за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Макарова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А14-3106/2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд