Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КГ-А40/7934-03-А Поскольку на момент заключения мирового соглашения у банка перед вкладчиком имелась непогашенная задолженность, требование вкладчика подлежало включению в реестр требований кредиторов банка в первую очередь удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КГ-А40/7934-03-А
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (ОАО "АКБ "СбС-АГРО") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решением от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-АГРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Мачтина Татьяна Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к должнику в сумме 1926 долларов США, которая является процентами по вкладу и курсовой разницей в соответствии с решением Замоскворецкого межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа города Москвы от 01 августа 2003 года.

Конкурсный управляющий признал необоснованным требование Мачтиной Т.Д.

Определением от 02 июня 2003 года суд отказал Мачтиной Т.Д. во включении требований в размере 1926 долларов США к ОАО АКБ "СбС-АГРО" в реестр кредиторов должника.

Определение мотивировано тем, что обязательства ОАО "АКБ "СбС-АГРО" перед вкладчиками по возвращению денежных вкладов возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 года, заключенное между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов и ГК "АРКО" в порядке, предусмотренном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", статьями 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат. Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, утвердившее условия мирового соглашения, вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению. Суд признал неправомерными требования Мачтиной Т.Д. о включении в реестр требований кредиторов процентов по договору и курсовой разницы, как противоречащие условиям мирового соглашения.

На указанное определение Мачтиной Т.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения первой инстанции в части отказа в удовлетворении ее требований, и включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" ее требований в размере 1926 долларов США.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года определение от 02 июня 2003 года в части требований Мачтиной Т.Д. изменено и требования Мачтиной Т.Д. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" в размере 552 доллара США по курсу Банка России на 16 ноября 1999 года.

Постановление мотивировано тем, что сумма вклада Мачтиной Т.Д. составляла 6046, 73 доллара США, в дальнейшем Банк 04 мая 2001 года расплатился с Мачтиной Т.Д. векселями на общую сумму 158666 рублей, что в пересчете по курсу доллара составляет 5494 доллара США. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Банк частично погасил сумму по вкладу, и на дату заключения мирового соглашения задолженность перед кредитором равнялась 552 долларам США. Также суд указал, что условия мирового соглашения, заключенного объединением кредиторов и ОАО АКБ "СбС-АГРО" обязательны и распространяются на всех юридических и физических лиц, перед которыми должник на дату заключения мирового соглашения имел обязательства. При определении размера требований Мачтиной Т.Д. суд исходил из суммы основного долга, исключая требования по суммам, составляющим проценты, в том числе и установленные судебными актами, но в силу условий мирового соглашения не учитываемых.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, а определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2003 года оставить в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" указывает на то, что согласно сделанному Мачтиной Т.Д. заявлению от 04 мая 2001 года ОАО АКБ "СбС-АГРО" в полном объеме исполнил перед ней обязательства в размере 167805, 58 рублей, существовавшем к моменту исполнения в порядке, согласованном с кредитором на условиях договора прощения долга от 04 мая 2001 года по договору банковского вклада от 10 октября 1998 года. Таким образом, по мнению заявителя, на момент признания ОАО АКБ "СбС-АГРО" несостоятельным (банкротом), все обязательства Банка перед Мачтиной Т.Д. были исполнены на условиях, согласованных сторонами.

Отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от кредитора Мачтиной Т.Д. в кассационную инстанцию не поступал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить постановление апелляционной инстанции как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в деле доказательствам, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Мачтина Т.Д. возражала против удовлетворения кассационной жалобы и просила обжалуемое постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, поскольку, по ее мнению, договор о прощении долга от 04 мая 2001 года, который она подписала, аннулируется с момента признания ОАО АКБ "СбС-АГРО" несостоятельным (банкротом) и сумма прощенная банку в соответствии с соглашением не заявлялась ею к погашению.

Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Сумма вклада Мачтиной Т.Д. составляет 6046,73 доллара США, что подтверждается решением Замоскворецкого межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа города Москвы от 01 августа 2000 года, а также договором банковского вклада.

04 мая 2001 года ОАО АКБ "СбС-АГРО" расплатилось с Мачтиной Т.Д. векселями на общую сумму 158666 рублей. Указанная сумма в пересчете по курсу доллара на день выдачи векселей равняется 5494 долларам США. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что банк частично погасил сумму по вкладу и на дату заключения мирового соглашения задолженность Банка перед Мачтиной Т.Д. составляла 552 доллара США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления правильно исходил из того, что обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

В силу пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного определением от 08 мая 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104/01-105-14Б, Банк освобожден об обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования.

Условиями пункта 1.3 мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года. Поскольку на момент заключения мирового соглашения у банка перед Мачтиной Т.Д. имелась непогашенная задолженность в сумме 552 доллара США, требование Мачтиной Т.Д. в этой сумме по курсу доллара США к рублю на 16 ноября 1999 года подлежало включению в реестр требований кредиторов банка в первую очередь удовлетворения.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требований Мачтиной Т.Д. в размере рублевого эквивалента 552 долларов США соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, принято в соответствии с нормами права, регулирующими спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 16 июля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "СбС-АГРО" - без удовлетворения.