Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2003 г. N КА-А40/7971-03-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов. Проценты начисляются при нарушении срока, установленного для возмещения НДС, а не в случае непринятия решения налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2003 г. N КА-А40/7971-03-П
(извлечение)

ООО "Дионис-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 1 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить проценты, начисленные за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 1151.835 руб. 61 коп.

Дело передавалось на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 года с рекомендацией исследовать основание заявленной истцом суммы процентов применительно к нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам спора, оценив доводы инспекции по расчету суммы процентов (л.д. 71-72).

Решением от 12 мая 2003 года суд обязал Инспекцию начислить и уплатить ООО "Дионис-А" проценты в размере 1.151.835 руб. 61 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и в удовлетворении искового требования отказать, учитывая, что решения налогового органа от 15.06.2001 и от 20.09.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость вынесены в установленный статьей 176 АПК РФ срок и отсутствуют основания для начисления процентов.

Отзыв на кассационную жалобу представлен не был,

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходили из наличия права у Общества на возмещение спорной суммы НДС и нарушении Инспекцией срока возмещения налога, предусмотренного п. 4 ст. 176 АПК РФ.

Имеющиеся в деле первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт покупки и экспорта товара и оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации.

Судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что в соответствии с вышеназванными нормами НК РФ налогоплательщик подтвердил факт экспорта товара конкретного товара, его оплату.

Оснований для переоценки нет.

Доводы Инспекции о том, что срок вынесения решения (15.06.2001 г.) не был пропущен, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления и возмещения процентов, являются необоснованными и основаны на неверном толковании ст. 176 НК РФ, которой предусмотрено начисление процентов за нарушение срока возмещения НДС, а не принятия решения налоговым органом, в том числе и об отказе в возмещении НДС.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства, в частности, статьям 165, 169, 171, 176.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27947/02-116-326 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.