Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8045-03 Сумма НДС, начисленная налогоплательщиком с полученных авансов, но не уплаченная в бюджет, не является налоговым вычетом и не подлежит возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8045-03
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным бездействие ответчика и последний обязан возместить истцу из бюджета 608219 руб. 00 коп. НДС за июль-август 2002 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 8 ст. 171 НК РФ, так как сумма НДС, начисленная истцом с полученных авансов, не была уплачена в бюджет и поэтому не является налоговым вычетом и не подлежит возмещению ни в какой форме.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил, что обжалуется только та часть судебных актов, которая касается суммы НДС с авансов в размере 282756 руб.

Истцом в судебном заседании представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда в обжалуемой части подлежат отмене с вынесением нового решения.

Выводы судебных инстанций, поддержавших позицию истца, отраженную в исковом заявлении и в отзыве на жалобу, противоречат ст. 171 НК РФ, определяющей понятие налоговых вычетов как суммы, уплаченные (перечисленные платежным документом ст. 172 НК РФ). С учетом норм гражданского законодательства под уплатой можно также понимать различные формы взаимозачетов. Так или иначе, уплата налога в бюджет или поставщику должна привести к отчуждению принадлежащих налогоплательщику денежных средств, что вытекает из определения понятия налога, данного в ст. 8 НК РФ.

Поэтому Методические указания ИМНС РФ от 20.12.2000, на которые ссылается истец и которые взяты за основу судами обеих инстанций, нельзя толковать в противоречие с требованиями закона. Указание в этих рекомендациях на исчисление и отражение в декларации сумм налога с авансов может означать возможность учета этих сумм при определении размера налоговых вычетов, если эти суммы повлияли на указанный размер.

Доводы представителя истца, приведенные в судебном заседании, о том, что сумма НДС по авансам, отраженная в налоговой декларации уменьшает сумму налоговых вычетов, подлежащих возмещению в этом же налоговом периоде, и в дальнейшем, при подтверждении экспорта, подлежат возмещению -сами по себе не противоречат закону. Однако, эти доводы являются самостоятельными мотивами и касаются другого предмета. Истец не лишен возможности обратиться к ответчику с соответствующим заявлением и, в случае отказа, в суд с требованием о возмещении суммы НДС, уплаченной поставщикам экспортного товара и не возмещенной из-за начисления НДС по авансам. При этом доказыванию подлежат обстоятельства уплаты НДС поставщикам (ст. 172 НК РФ), совпадение сумм НДС, начисленных с авансов и не представленных к возмещению в предыдущем периоде, не означает их идентичность.

Устные доводы истца о снижении размера задолженности бюджета и о наличии самих этих вычетов в указанном размере должны подтверждаться в общем порядке.

По мотивам заявленных требований в настоящем деле эти требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.04.2003 и постановление от 07.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7798/03-80-120 в части бездействия ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы в отношении возмещения 282756 руб. НДС и в части возмещения этой же суммы ООО "Димекс Ком" из бюджета отменить и в иске в этой части отказать.