Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8138-03-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8138-03-П
(извлечение)

ООО "ФлексиКо" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы от 28 июня 2002 г. N 234.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2002 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2003 г решение суда отменено, требование заявителя удовлетворено.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на статьи 165, 164, 169 НК РФ и встречные проверки поставщиков (т. 2, л.д. 7).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 165, 169 НК РФ, в том числе и представленным в суд, что не противоречит налоговому законодательству. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался постановлением ФАС МО от 28 апреля 2003 г., о чем указано на стр. 2 постановления апелляционной инстанции от 10 июля 2003 г.

Поддерживая постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности решения от 28 июня 2002 г. N 234 (том 1, л.д. 6).

Довод о встречных проверках поставщика не принимается как не подтвержденный законодательно.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2003 года по делу N А40-43597/02-108-376 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.