Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2003 г. N КА-А40/8247-03
(извлечение)
Решением от 16.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2003, удовлетворено заявленное требования закрытого акционерного общества "Центральное Отделение Автомобильной Финансовой корпорации" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 58-ДСП от 11.10.2002 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления недоимок, начисления соответствующих сумм штрафа и пени за отнесение на себестоимость расходов по овердрафтному кредиту, по возмещению оплаты телефонных переговоров по договорам субаренды с Центральным домом актера им. А.А. Яблочкиной, представительских расходов, перечисленных с показателя и "операционные доходы", расходов по монтажу и установке основных средств, расходов по оплате семинаров и курсов, консультационных и информационных услуг (за исключением оплаты услуг с ЗАО "ФИТОМ") за включение в состав затрат в 1999 г. суммы сомнительного долга) в части начисления суммы НДС, соответствующих штрафа и пени за неуплату НДС со списанного имущества и в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ, со ссылкой на то, что налоговым органом не учтена переплата по налогу на прибыль за 1999-2001 годы.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в вязи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований заявителя, поскольку выводы суда о наличии переплаты по налогу на прибыль не основаны на материалах дела и требованиях п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 и дело направить на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда о наличии переплаты налога на прибыль по всем трем налоговым периодам.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы, соответственно, кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, подтверждающим их правовую позицию, правильно применил нормы материального права и принял законное и обоснованное решение.
Довод налогового органа о наличии недоимки по налогу на прибыль в 1999 году не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не основан на доказательствах, подтверждающих данный вывод и опровергается доказательствами, подтверждающими факт переплаты по данному налогу как в 1999 году, так и в 2000-2001 годах.
Вывод суда о незаконности решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по итогам 1999-2001 годы, основан на актах сверки уплаты налога на прибыль в федеральный и городской бюджеты за 1999-2001 годы, пл
