Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КА-А40/4380-00 Реализацией товаров, работ и услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается, соответственно, передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2000 г. N КА-А40/4380-00
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Техсис" о признании частично недействительным решения ответчика от 7 февраля 2000 года N 27.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2000 года исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение ответчика от 7 февраля 2000 года N 27 в части доначисления налога на прибыль, НДС и взыскания соответствующих налоговых санкций, связанных с исполнением условий договоров комиссии N 29 от 3 апреля 1998 года, N 02/к от 8 апреля 1998 года, N 28-к от. 29 июля 1998 года (л.д. 105).

Постановлением апелляционной инстанции от 24 июля 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из кассационной жалобы, основным доводом проверяющего органа, ответчика по делу, является довод об учетной политике.

Вопрос об учетной политике налогоплательщика, истца по делу, был предметом рассмотрения арбитражного суда двух инстанций. При этом суд оценил имеющиеся в материалах дела приказы налогоплательщика от 31 декабря 1997 года N 6-П (л.д. 50) и от 15 декабря 1998 года N 1-БУ (л.д. 58) об учетной политике. Также оценена судом спорная правовая ситуация по договорам комиссии N 29 от 3 апреля 1998 года, N 02/к от 08 апреля 1998 года и N 28-к от 29 июля 1998 года (л.д. 120).

При этом суд сослался на норму налогового законодательства, в частности, ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, из которой следует, что реализацией товаров, работ и услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция полагает, что фактические обстоятельства дела исследованы, норма налогового законодательства применена правильно, оснований для отмены судебных актов нет. В спорных ситуациях по договорам комиссии право собственности на реализуемые товары переходит к покупателю с момента полной оплаты товара. Выводы проверяющего органа о налоговом нарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 1 июня 2000 года и постановление от 24 июля 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11620/00-76-174 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.